Rayos Cósmicos

Nuestro Doc. no solo escribe prosa, trabaja de Doctor en física…entre otras cosas, y aunque se negó (pero no pataleó) igual vamos a contar que le hicieron una nota en el Diario Los Andes dónde explica un poco que hacen en el Observatorio Pierre Auger de Malargüe, Pcia de Mendoza. Para lograr que yo postee esto, Mr.Prozac le drogó el agua del mate...

Entrevista con un científico

No se pierda la oportunidad de ver cómo trabajan científicos argentinos For Export en el Observatorio Pierre Auger. Al terminar de leer la nota probablemente no haya comprendido exactamente lo que hacen. La idea es que lo aprehenda personalmente.

Celina de la Iglesia - turismo@losandes.com.ar

Es cierto que el leit motiv que impulsa a turistas internos o de más allá a visitar el departamento del sur, son las beldades que el dedo divino quiso poner por allá, tal como sus reservas naturales y el manto blanco que en invierno llena todo con un plus de encanto. No obstante, la convocatoria a realizar actividades enmarcadas en el turismo científico son una buena opción en los días de frío.
Una ruta del conocimiento será inaugurada dentro de poco tiempo, y estará integrada por el Museo Regional de Malargüe, el Observatorio Pierre Auger y el Planetario, que estará terminado próximamente. Mientras se aguarda el lanzamiento de la senda en cuestión se puede realizar un recorrido sin desperdicios por el observatorio de rayos cósmicos.

Mucho para aprender

La curiosidad por entender qué es lo que hacen en el Pierre Auger comienza sin dudas en la ruta 40 (Camino a Malargüe), cuando se avizoran los tanques con antenas apostados a la vera. Con algunos de los conos de la Payunia -que se divisan en un horizonte más lejano- ya forman parte del paisaje.

Este centro de investigación tiene como fin estudiar los rayos cósmicos, entendidos como cualquier partícula que venga de fuera del ambiente. Se analizan cascadas atmosféricas ya que no se puede medir el rayo cósmico original. Fue Pierre Auger -por la década del 30- el que descubrió que los rayos al ingresar en la atmósfera se convertían en una especie de cascada y se diseminaban en millones de partículas.

El observatorio es único en el mundo, ya que está construido en una superficie de 3.000 km2 (donde se encuentran 1.600 tanques con agua muy pura utilizados para las mediciones). Cuando la idea fue esbozada, parecía proveniente de un científico trasnochado; hoy es una realidad.

Para hablar claramente hay que indicar que este proyecto tiene dos locaciones, una es la que está en Malargüe y la otra (todavía sin construir) estará en el Hemisferio Norte (Colorado, EEUU). Esto es para cubrir todo el cielo, ya que no es igual en los dos hemisferios.

Otra particularidad de este templo de la ciencia es que utiliza dos tipos de mediciones: a través de detectores de fluorescencia (telescopios) y de detectores de superficie (tanques). Los tanques miden las partículas de los rayos cósmicos cuando llegan al ras de suelo, mientras que los detectores de fluorescencia miran el camino de la partícula en la atmósfera.

Vale mencionar que los eventos (rayos cósmicos) no son muy frecuentes, por lo que la tarea de los científicos es de mucho estudio y paciencia. La vida útil del observatorio es de 20 años. Recién cuando vayan por la mitad, van a tener algunos resultados certeros.

No hay una hipótesis concreta acerca de una utilización de estas investigaciones. Los estudiosos estipulan que a través de estos experimentos se pueden llegar a conocer nuevas cosas en física. Otro aspecto interesante es la posibilidad de hacer Astronomía con partículas.

Los rayos cósmicos tienen tanta energía que brindan información de la fuente, es decir de núcleos galácticos activos. En esa partícula se puede analizar qué ocurre en una galaxia ubicada a miles de años luz. Pero todavía tienen un error de medición para saber precisamente de dónde vienen.

El emplazamiento

Malargüe fue elegido por la comunidad científica como emplazamiento para este proyecto porque cumple con requisitos fundamentales: tiene buen clima, poca contaminación lumínica (está lejos de una ciudad grande, pero no tanto como para acceder a la infraestructura necesaria) y está en una meseta elevada.

Se calcula que si se estudia 1 km2 hay que esperar 100 años para que una partícula llegue a la superficie, por lo que al analizar en más espacio es más rápido -en este caso los tanques están en una superficie de 3.300 km2-.

También se escogió al país porque había una gran cantidad de científicos interesados en participar. Argentina ha invertido mucho dinero y trabajo. La participación nacional en esta empresa ha implicado mejoras colaterales.

Por ejemplo, se han tendido líneas eléctricas, literalmente en el medio del campo, que han posibilitado que puesteros tengan luz; de otra manera no hubieran accedido a este beneficio. Lo mismo ocurre con los caminos, que contribuyen al desarrollo de la zona.
Un mundo distinto
Si hay algo que llama preponderantemente la atención de los que llegan al Observatorio con el afán de entender qué hacen allí, es la postura frente a la ciencia de los físicos y demás expertos participantes del proyecto.

Ni bien comienza la charla que se brindan a la ignorante concurrencia -en el sentido de que no conocemos nada respecto del tema- se da una aclaración: "hacemos ciencia básica, investigamos por saber" enfatiza Julio Rodríguez Martino, doctor en física y uno de los anfitriones.

Eso significa que los complejos procesos de análisis que se llevan adelante, no tienen, al menos en el corto plazo, una utilidad. Desde ya que esta aclaración es de difícil comprensión para una audiencia de mentalidad eminentemente pragmática que busca el fin utilitario o comercial.

Para que los que no somos del palo veamos con más claridad, Julio prosigue: "Cuando se hacía aceite para lámparas, una de las cosas que se desechaba era la nafta y después tuvo su utilidad".

Lo mismo pasó con los rayos X, que fueron descubiertos por casualidad, prosigue. Resulta que Roentgen tenía una placa fotográfica y material radiactivo y vio su propia mano. En el momento no se le ocurrió para qué podía servir. Lo mismo pasó con la llegada a la Luna; tampoco tenía un fin práctico inmediato.

Información
Visitas guiadas de lunes a viernes a las 17, sin cargo. Durante la visita se presenta un material audiovisual, se ven paneles explicativos y modelos de los tanques y telescopios que están en el campo.

Malargüe. Tel.:02627-471562

El Doc Julio (antes del mate)

Fuente: Diario Los Andes on line

Return to Innocence - ENIGMA

De una parte de la prosa a la otra, un regalo de No Cumpleaños.

Chat, chat, chat

Conocerse depende de muchas cosas, conseguir encajar a veces parece mágico. Hay variadas formas de comunicarse y algunas de ellas son más efectivas que otras al momento a saber cual es la realidad de esas coincidencias que nos informan que nos entendemos al punto de deducirnos y disfrutar de esa relación la mayoría del tiempo.

Si hace unos 20 años alguien nos hubiera dicho que una persona preferiría quedarse en su casa, teniendo contacto con otras personas sólo a través de lo que escribe, escucha o ve en un aparato, seguramente nos habría parecido muy extraño. Hoy en día nos parece normal (o quizás sólo menos extraño...). El “chat” es una costumbre generalizada para todos quienes frecuentamos ese limbo tecnológico que llamamos “ciberespacio”.

Viendo el lado positivo, es posible pensar al chat como una herramienta para conectar de forma barata (o lisa y llanamente gratuita) a personas que están en lugares diferentes del mundo. Para quien ha vivido en otro país, es la mejor forma de mantenerse comunicado con la familia y los amigos. También puede ser una herramienta de trabajo. De hecho, este blog sería imposible de escribir sin utilizar el chat, ya que los autores están separados por más de mil kilómetros.

Lo preocupante es, obviamente, el lado negativo de esta costumbre. Cuando hay posibilidad de hablar cara a cara con una persona, pero de todas maneras se prefiere utilizar un chat, estamos frente a un problema que se extiende cada vez más. La mayoría de las veces esto tiene que ver con un grado de timidez extrema y una incapacidad para relacionarse normalmente con otras personas. Tomando la posta de la última entrada publicada en este espacio, también es posible decir que es muy fácil simular ser otra persona, incluso con otras características físicas; sólo para agradar a quien nos lee en la otra punta del cable.

La tecnología se mete cada vez más en nuestras vidas, invadiendo espacios, negándonos privacidad. A veces es difícil ponerle un límite, decir: “este momento es mío”, apagar el celular, la computadora y sentarnos a leer o a tomar unos mates con un amigo. El estar siempre conectado se vuelve una adicción, que ya esta siendo estudiada desde hace tiempo por los psicólogos.

Ninguna herramienta es buena o mala per se. Se puede utilizar un martillo para construir una casa o para partirle la cabeza a un vecino molesto. Aprender a utilizar la tecnología sólo para cosas útiles es algo que quizás nos lleve mucho tiempo. Seguramente el problema es que nuestra evolución natural no nos permite seguirle el paso a la evolución tecnológica.

Lo bello, lo hermoso, lo bonito y lo lindo

Triste destino a someterse.

Arduo camino al que oponerse.

Nada más subjetivo que la idea de lo bello. Idea que es parte de la afirmación de la personalidad, una forma de definirse frente al mundo que a uno lo rodea.

Es improbable definir un ideal de belleza, justamente por la subjetividad de lo que es bello para cada uno. Diferentes culturas en diferentes épocas o geografías tienen su propia idea de lo que es bello. Hay una idea general, que luego se modifica en cada individuo (o directamente el individuo se rebela contra la idea general...)

Sin intentar definir a la belleza física como el único tipo de belleza posible, en los cánones de belleza actual es notable la despersonalización que se nota últimamente cuando se miran los medios de comunicación.

Lo que nuestra sociedad nos muestra como bello, como el modelo a seguir, es realmente nefasto. Una condición física a la que sólo es posible llegar mediante el bisturí o el ayuno. Para ser bello hay que someterse a una clonación.

Leí hace poco que existen en España y EEUU empresas que asesoran a solos y solas para obtener pareja. A grandes rasgos hay dos grupos: solos y solas. Viene un tercero y les dice cómo comportarse, como vestirse y qué decir. Ergo: los dos grupos terminan siendo a imagen y semejanza de ese tercero que parece saber más sobre lo mejor para los otros (?).

Creo que es incorrecto intentar cambiar para llegar a un ideal. Es cierto que nadie muestra lo que cree defectos cuando está tratando de seducir, pero una cosa es exagerar un poco y otra cosa es mentir. Ser asesorado sobre que hacer, como vestirse y que es inconveniente mostrar de uno es el peor camino: Eso es lisa y llanamente mentir. Sería mucho mejor que estos "coach de imagen" intentaran que las personas que los consultan aprendieran a resaltar sus buenas condiciones (las reales), que a veces no están a la vista por motivos inconcientes.

No es cuestión de no emprender cambios para mejorar, para relacionarse mejor, para saber socializar; pero transformarse en alquien más para agradar a otro provocara más neuróticos aún. Esta tendencia a parecernos cada vez más recuerda a la actitud adolescente de parecerse al grupo de pertenencia, para intentar pertenecer cuando la personalidad todavía no está definida. Este es el camino más seguro hacia la despersonalización.

Lo hermoso es ese ideal inalcanzable, que nos impone la sociedad o nos imaginamos cada uno de nosotros. Es inalcanzable en la práctica, aunque por dentro veamos a esa persona que nos enamora como hermosa y perfecta. Nada ni nadie es hermoso salvo en nuestra percepción subjetiva, mientras que todo puede ser lindo o bello. Sólo depende de que cuente con ese atributo especial que nos proporciona esa sensación de querer seguir disfrutando de su vista o su compañía.

La belleza es una idea, lo bonito es un atributo físico, lo bello está relacionado a la personalidad y lo hermoso es la combinación perfecta de todo lo demás.

N. del E: No se cómo tomármelo… lindo, bonito, bello, hermoso es eso que a uno le gusta lo suficiente, y eso en una persona puede ser cualquier cosa y casi siempre no puede ser controlado. Cuando alguien (o algo) te gusta no se puede hacer nada en contra de eso y cuando algo (o alguien) no te gusta lo mejor es evitar la situación. “Soldado que huye sirve para otra guerra”.

Estos chicos lo que necesitan es besarse más... más y con mucha gente. Abrazos, caricias, y carcajadas.
.
.

El Amor y La sombra

(O como uno se las arregla para ponerle una variedad de nombres a sólo dos emociones básicas)

Dicen por ahí que lo contrario al amor es el odio. No es éste el tiempo ni lugar de definir que es el amor, ya la historia demostró que le seguimos dando vueltas al tema y siempre es tema de expresión. Será porque el amor es un sentimiento subjetivo que no puede ser medido, y en realidad no estamos nunca seguros de si el otro siente exactamente como nosotros.
Otra forma de encarar el tema es definir por contraste, mirando a su opuesto, y en éste caso lo opuesto al amor no es el odio sino el miedo. Detrás del más recalcitrante odio siempre se esconde algún tipo de temor, posiblemente miedo al desamor. Las fobias (xenofobia, homofobia, claustrofobia…) son miedo, terror a lo diferente, a lo desconocido. La diversidad no aceptada provoca rechazo, y el rechazo es una forma de odio.
Solemos movernos en círculos conocidos. Aprendemos y establecemos reglas externas e internas para sentirnos seguros y cómodos. Cuando el círculo de comodidad es amenazado reaccionamos de forma defensiva, como cuando en la prehistoria nuestro territorio era amenazado por un depredador. El hombre ya no tiene depredadores naturales, pero el miedo y los actos reflejos prevalecen.
Inventamos miles de nombres para calificar lo que sentimos como falta de amor: envidia, codicia, odio, ira… cualquier sentimiento que veamos como pecado capital es un reflejo escondido entre los pliegues oscuros que el miedo primigenio reserva para nosotros.

N. del E.: Ma que miedo ni ocho cuartos…tomate un prozac y vas a ver como se te va el "Panic" en un ¡triz traz! Ahh... las ventajas de la ciencia....la pastillita mágica. Ok, te deja un poco impotente, pero quién necesita líbido cuando puede reírse de Janeiro auque se te muera la mascota. ¿Ésta chica se cree la reencarnación de Freud?

-*-

Según algunos estudios científicos, lo que llamamos amor no es más que una alteración química del cerebro. Casi una enfermedad, bastante cercana a la adicción. Es por eso que sentimos esa necesidad de ver y estar cerca de la persona que amamos. Esto baja al amor del pedestal en que fue puesto por los poetas a lo largo de los siglos. Casualmente, o no tanto, lo acerca a esa otra emoción que nos ocupa. El miedo siempre fue considerado algo primitivo e irracional. Deberíamos habernos dado cuenta hace rato que el amor también lo es...
Todo lo demás, que gira alrededor del amor en nuestra sociedad, no es más que instinto de conservación de la especie, convivencia armónica y hasta acostumbramiento. Lo que llamamos amor, eso sólo dura un año como máximo.
No quiero ponerme demasiado cientificista, ni tratar de empezar una cruzada contra el romanticismo (aunque borraría el 14 de febrero del calendario, sólo por el tono comercial que tiene y por la sensación de penetración por una cultura extranjera) Puedo decir que he hecho cosas románticas, escrito poemas y que el estado de enamoramiento es algo realmente agradable. ¿Será qué, sin saberlo, tengo una necesidad de escapar de la realidad usando algo parecido a una droga pero totalmente legal?
En fin, sean felices, ámense los unos a los otros, pero no crean que lo que hacen es mucho más sublime que lo que hacen el león y la leona en Animal Planet.

N. del E.: Ay, ay, ay, este chico...Venga a los brazos del tío Prozac, así se le pasa ese resentimiento y esa visión cínica. Ni hablar de la xenofobia implícita en ese comentario sobre ese día maravilloso que es San Valentín. Le voy a regalar la colección completa de boleros de Luis Miguel, a ver si deja de tenerle tanto miedo al amor.

.